申永祥学习室

第三方社会化评论系统使用体验报告

SEO > 深度好文 > 申永祥 发布于 2014年02月21日 | 阅读(167)

很早已经写过第三方社会化评论评测了,这些评论系统其实功能都很厉害,也值得我推荐给大家,但问题是我11年写的这篇文章,到今天就剩一家还凑合,其他的都没人管了。

第三方社会化评论系统评测(2011版)

评论和留言是网站最基本的功能,对独立博客等中小网站来说,如何让用户方便的评论是个难题。如果评论太多,就要涉及到内容监管、程序压力、评论速度以及分享问题,而且很难做到评论数据分析。

最近国内就冒出了好几个社会化评论系统的网站,如评论啦友言贝米。这些社会化评论网站最大的特色是通过云端记录和管理你在互联网上都写过什么评论,之所以卢松松要介绍这个网站,我认为用第三方评论系统可以解决自身网站许多不足的问题。如果大家对社会化评论系统感兴趣,或打算在网站上使用这套系统,建议详细阅读本文。

评论/留言界面对比

评论啦的评论界面

(评论啦的评论界面)

评论啦的调用代码是自适应网站模板的,所以调用后一般不需要修改界面,这是没经过设置默认出现的代码,从图中我们可以看出,这款评论系统带有微博登陆、顶、收藏、分享等功能,同时还可以在评论中添加图片、视频、链接等等。

友言的评论界面

(友言的评论界面)

友言的调用的评论也是自适应网站模板的,初始评论模板中有有着和评论啦一样的功能,默认的情况,评论的内容会同步推送到相关微博上,比如我是用搜狐微博登陆是,如果不选择取消,就自动同步了,这对站长来说是个不错的功能。

贝米的评论界面

(贝米的评论界面)

纵观三个社会化评论系统,贝米的评论界面是最干净、最简洁的,是我比较喜欢的类型,默认的情况下,贝米的评论界面只有一个RSS订阅和邮件评论回复功能,头像默认的是Gavatar头像,这和大多数独立博客程序提供的功能类似,不过像同步微博功能也有,需要在后台设置。

功能对比

首先来说说咱们独立博客评论中常用的功能,第一是能评论(废话),其次要评论速度快,辅助功能为:评论排序,把优秀的评论放在最前面或单独调用;邮件回复通知,用户评论后能收到站长回复邮件,增加粘性;分享功能,把评论分享到web2.0网站上,如微博。

使用社会化评论系统需要注册个账号,调用代码和设置评论框功能都在账号下设置,下面我们就看看这三个网站的功能。

一:评论啦的功能列表

评论啦的功能列表

从上图中我们可以看到,评论啦提供了评论的基本信息设置、评论样式、权限设置、评论导入/导出功能,还可以调用最新评论、热门评论,但对于是否绑定什么社会化网站,这由不得用户确定,系统都是设置好的,现在默认有QQ、人人网和新浪微博。同时普通用户很难把列表中别人的评论分享到微博上,只能在评论时分享。

二:友言的功能列表

友言的功能列表

相对卢松松介绍的这三个社会化评论系统,友言的功能选项是最多的,它不仅能设置评论框的风格,同时可以用CSS自定义评论框(不过上手较困难),还能选择绑定什么类型的社会化网站和选择这类网站的样式,相比之下,友言的社会化网站收集的是最多的,同时还给了你几个标签,让你自定义评论样式。

三:贝米的功能列表

贝米的功能列表

贝米的功能列表是最少的,不过它的功能选项最贴近博客的功能,可以使用Gavatar头像、显示RSS评论、自定义绑定微博,同步评论到微博上。尽管很简洁,缺陷也不少,比如还不能支持垃圾词语过滤、不支持评论导入/导出功能、评论框不能选择样式。

评论框加载速度对比

评论框加载速度是影响一个博客很重要的因素,如果站长一旦使用第三方评论系统,速度是至关重要的,因为它们都是JS调用。

由于我的测试不专业,通过我的直观感受给大家做个比较。评论啦的速度最快、贝米的速度其次、相对较慢的是友言的,也许是功能太多的原因吧。

我把这三个评论代码都放入一个页面中供大家测试,由于网站都是自上而下的加载代码,所以大家的直观速度肯定是评论啦、友言、贝米。

评测总结:

综上所述,这三个社会化评论系统的无论是从功能、界面上来说都非常类似,极大的方便了我们站长,但对于注重SEO优化的站长来说,由于第三方社会化评论系统是JS调用,搜索引擎无法检索,搜索引擎会忽略掉评论部分,但对于饱受垃圾评论困扰的站长来说是个好消息哦。

总之,第三方社会化评论系统优势还是很多的,对网站来说,站长可以更方便的管理评论、减轻服务器压力、同时评论的分享能带来更多流量、有利于网站品牌传播。对用户来说,使用这套系统,一个账号就可以在任何网站进行评论、同时可查看自己在互联网上的足迹。

以上对三家社会化评论系统的评测我觉得还算比较客观了,但由于篇幅限制,我只能从大家常用的一些功能、界面和速度上来进行测试,希望对各位有所帮助。

小知识:

国内的社会化评论系统是模仿自美国的Disqus,于2007年5月创办, Disqus在美国非常成功,有大约80万家网站在使用其服务,其评论系统每月的独立用户访问量已接近5亿,目前,第三方社会化评论系统在美国,基本是主流网站的标配。

到今天,又出现了新的第三方社会化评论,看到很多网站依然在胆战心惊的用着,不免捏了一把汗。万一对方倒闭怎么办?万一不支持评论数据导出怎么办?这些问题都是要考虑的。

最近我又在折腾这些评论系统了,大家最近也看到卢松松博客上已经装了搜狐畅言,为嘛装它呢?原因是我一直很羡慕网易的评论系统,自己又搞不出来,畅言这个系统刚刚好,移动化时代还支持PC与手机评论同步,所以装上试试。

自从用上畅言后,目前市面上所有社会化评论系统都用过了,鉴于此把我的使用体会给大家摆一摆:

搜狐畅言评论系统

 

第三方社会化评论系统使用体验报告

特色:

搜狐的畅言也是刚出没多久的第三方社会化评论,也是当下最活跃的团队了,评论分享、回流等基本功能都支持。毕竟是大佬搜狐出的,稳定性、长久性都值得信赖,不像当年的评论啦,用了没几个月呢就不玩了。

PC端和手机端同步评论,支持APP评论、快速评论,加上微博评论回流,很容易就产生大量评论,有一种很热闹的赶脚。

畅言在功能方面做的比较精致,例如实验室里的表情、辩论、短评、热评都是不错的提升用户活跃度的功能。

审核服务很棒,有专门的审核团队,有效的屏蔽垃圾评论而且屏蔽关键词很简单。

缺点:

CMS插件支持太少,但是据开发团队说已经在开发。

无觅评论系统

第三方社会化评论系统使用体验报告

特色:

无觅是个好系统,配合着无觅相关文章插件和猜你喜欢的阅读概念,总觉得无觅在打造一个封闭系统,上面的“社区”全是来自无觅站内信息,除非是忠实用户,否则这个功能只能给无觅倒流量,尤其是第三方网站使用,会使用户导到无觅站内,而不会留在本站。这也是这款系统最大的特色之一了。

缺点:

是优点也是缺点,如果无觅是新浪微博就好了。

多说评论系统

第三方社会化评论系统使用体验报告

特色:

多说各种网站程序都支持,与WP、zblog契合度高,支持评论回流,评论导入、导出,支持API Key。

评论支持SEO,而流量来源仅支持从多说二级目录的显示,所以从评论导出的流量不会显示来自我站流量,但最近一年动静不大。

缺点:

界面太丑,不够大气,不必要的按钮太多。垃圾评论太多,对垃圾账号的屏蔽也很麻烦,屏蔽关键词也很繁琐,不能和自己的账号合并。

友言评论系统

第三方社会化评论系统使用体验报告

友言的评论分析比较不错,借鉴了友荐的社会化分享分析系统,

特色:

评论分析强,还支持微博的分析。

功能多,自定义功能强悍,评论框支持四种样式。

缺点:

系统审核不行呢,垃圾评论太多了。一天不维护,产生600多条垃圾评论,一次只能删10条,想累死我啊?

写在最后:

“信任”是当前第三方评论需要解决的问题,说不定那天就倒闭了,就像“评论啦”那样,而且目前看现在的社会化评论的好像还没盈利的,用户量最大的“多说”都把目光转移到别的项目了,插件也只是在维持,没人维护,目前来看,市场上最活跃的也就剩搜狐畅言了,还好有“搜狐”这个牌子。

原文地址:http://lusongsong.com/reed/384.html

转载请注明来源:申永祥博客,(QQ/微信:790799899)原文地址:http://www.shenyongxiang.com/linxige/555.html

声明:博客内容除标记原创字样以外内容,均来自网络转载,版权归原作者所有,如涉及版权问题请及时联系处理。

上一篇:盘点SEO和SEM的优劣势 下一篇:怎样从《来自星星的你》学到整合营销?